山火让全球无能为力 能否用灭火飞机"解放"消防员?

3月30日15时，四川凉山西昌市泸山发生森林火灾。

31日凌晨1时30分，一支21人的专业打火队和一名当地向导，在集结途中失联。

31日7时许，搜救队伍陆续发现19名同志不幸遇难。

而就在一年前，四川凉山木里县森林火灾造成31名救火人员牺牲……

森林火势情况

事实上，森林火灾一直是世界各国的难题：

2019年4月4日，韩国江原道发生当地前所未见的山林大火，在强风吹刮下，烈火从高城郡迅速蔓延至邻近束草市、江陵市、东海市、麟蹄郡等四个城市，韩国政府出动62架直升机、约1.37万人参与扑救，直至5日8时30分左右才被基本扑灭，约24小时的山火烧毁525公顷森林，政府宣布为“国家灾难”；

2019年7月18日，澳大利亚新南威尔士州麦夸里港(Macquarie)发生山火，大火燃烧了整整210天。数月以来，澳大利亚多地遭野火肆虐，造成至少33人死亡，约10亿野生动物丧命，2500多间房屋和1170万公顷土地被烧毁，最终，肆虐的山火终于能平熄下来，还多亏了暴雨。

如何能更高效的扑灭森林火灾、减少人员伤亡，一直是全世界关注和研究的问题，在这个过程中，不少人也将眼光集中到飞机灭火上。

那么飞机灭火真的这么有效吗？它的的存在是否能将消防人员从森林灭火中“解放”出来？

有了灭火飞机，消防队员就不需要前往火场？

飞机灭火——顾名思义是由飞机担当“空中消防车”的任务，携带水或阻燃剂前往起火区域进行喷洒，它不像地面装备和消防人员一样，需要频繁深入火灾中心。

世界上，大部分国家都是使用直升机和水上飞机作为主要的灭火飞机使用。另外，部分企业还改装了747、DC-10等重型飞机来执行灭火任务。

但是，关于飞机灭火也有很大争议：在巨大的山火面前，不少人认为飞机灭火只是杯水车薪，效果不强；但也有人认为，有了灭火飞机，消防队员就不需要前往火场。

关于上述的两个问题，我们需要认识到，灭火飞机只是一个工具，其需要和地面人员配合，才能尽可能起到自己的作用。但是毫无疑问，有了灭火飞机的存在，地面灭火效率会大大加强。

灭火飞机有几个作用：

第一，其可以帮助地面人员观察火情走向，地面人员也可以借此更好的判断后续的灭火策略。

第二，其可以释放阻燃剂和水。不过这里我们还要分两面看，阻燃剂和水两者都可以降低火灾现场强度，帮助地面人员尽快的构建一条“防火墙”。

但阻燃剂还能在释放后的数天内持续起作用，从而更大程度延缓火灾蔓延，为救灾人员尽可能的争取时间。像在美国山火中偶尔出动的747灭火飞机，其能喷洒76000升阻燃剂，构建一条长达数千米的灭火带。

一般阻燃剂是由大型一点的固定翼飞机释放，而直升机常见的是释放水。执行何种任务通常会根据火灾情况、不同飞机的装载方式、装载容积、飞行速度、飞行高度进行综合考量。

第三，救援飞机能支援地面被困人员，减缓火势向地面人员蔓延的速度，并帮助他们打通撤离路径，这对地面救援人员毫无疑问是个好事。

飞机灭火真的这么有效吗？

不过，正如我们上文所言，灭火飞机只是一个灭火工具，还需要多方面结合工作才能发挥100%的效率。而且，如果火灾情况严重，其能起的作用也大打折扣。

2018年美国加州发生山火，美国最高峰时期出动了20多架直升机来回行动，支援地面的4000多名消防员，但是火灾发生近一个月后仍未被扑灭。最终加州山火有85人丧生，失踪人数超200人。

不过，这并非说明灭火飞机无用，其更多强调了自然的威力。对地面人员来说，不论如何灭火飞机还是减轻了他们的压力。

但航空灭火也存在些弱点，比如航空喷洒灭火效果不算最佳。成灾之后的林火空间范围极大，一般高度达到10―20m，火线沿前进方向长度可达50m，温度达900℃。由于要保证飞机的安全洒水高度较高，灭火剂被吹跑，蒸发，致使真正作用于火场的灭火剂量减少。

而且航空灭火中，灭火剂利用率比较低，造成了灭火费用更高，而且越大飞机价格约昂贵，才灭火效果更好，有时候机场距离火灾现场太远，补充灭火剂不便等。

所以在这次四川森林火灾中，由于海拔高，火场上空气流变化剧烈，烟尘弥漫，直升机作用靠肉眼判断，很难压低洒水，而高空洒水没有效果。即使是飞机灭火，也必须有队伍清理余火。

中国空中火警力量薄弱：AG600未来可期

目前中国空中火警力量的确还略微薄弱。

中国现在装备了一批救援用直升机，采用吊舱放水的方法进行森林扑火，常见的有直-8、卡-32、AC313，另外还有米-26这种重型直升机。

这些直升机一般都从附近的水源地取水，然后前往着火点上空释放。例如米-26携带的“水弹”一次释放可以覆盖300米长60米宽的区域。

不过相比美国等国家，虽然这几年装备更新在加速，中国救援用直升机的数量还是太少，而且中国并没有中大型的固定翼飞机去执行森林灭火任务。

当年的水轰-5其实是个不错的选择，其可以直接降落在水面上汲水，甚至有灭火机型的意向订单。但是出于种种原因，水轰-5的灭火型号出来不久后生产线就被拆除，相关改型工作也没有下文了。

不过，现在我们可以期待水轰-5的继任者AG600。很多人曾质疑过为何中国现在还要研发这类两栖飞机，笔者只能说，从某种角度看，这也是为了弥补“历史欠账”。

目前AG600还处于试飞过程，根据设计指标，其能在水面降落后20秒内汲水12吨，再起飞前往火场执行任务。而且考虑AG600两栖飞机的定位，其也可以改装阻燃剂，从机场飞赴火场上空。

另外，笔者认为，在遇到比较难控制的森林火灾时，也可以向国外企业租用747等巨型灭火飞机。这种飞机平常自己保留一架维护成本实在太高，租用的确是不错的选择。

不过总的来说，即便有了工具，完善整个森林灭火乃至紧急救援的的机制才是最为重要的。

目前世界各国的森林灭火都离不开消防员的作用，灭火飞机毕竟只是工具，只有尽可能的完善自己的流程、并结合装备的更新，才能起到提高灭火效率，减少人员伤亡的作用。

但意外总归难以避免，对消防员在内的各类救援人员，我们都应当致以极高的敬意。